커뮤니티에서 블로그 카테고리의 경계은 운영자가 정한 구조뿐 아니라 이용자끼리 주고받는 경험 속에서 이해됩니다. 그러나 개인 경험을 공식 사실처럼 묶으면 내부 업무 기준으로 나눈 카테고리가 독자의 질문과 달라 글을 찾기 어려운 문제가 커질 수 있으므로 의견과 기준 정보를 분리해야 합니다.
카테고리 경계의 커뮤니티 검수에서는 먼저 반복되는 대화를 질문, 개인 경험, 운영 답변으로 구분합니다. 게시물을 독자가 예측할 수 있는 주제 역할로 묶고 겹치거나 비어 있는 분류를 정리하는 일의 공식 기준은 본문이나 고정 안내에서 확인하게 하고, 댓글의 사례는 조건이 다른 한 경험임을 드러냅니다.
커뮤니티 결과를 남길 때에는 대화가 활발하다는 이유로 조회수 높은 글을 대표로 삼지 않습니다. 카테고리 경계의 공개 흐름을 따라가면 처음 온 사람이 필요한 배경과 현재 안내를 찾을 수 있는지, 관련 질문이 올바른 범주로 이어지는지를 봅니다. 개인정보가 담긴 댓글은 콘텐츠로 옮기지 않습니다.
카테고리 경계의 커뮤니티 검수에서는 여러 이용자의 답이 충돌하면 다수 의견을 사실로 확정하지 않고 운영자가 확인할 질문으로 올립니다. 카테고리 경계 운영에서 이번에 볼 부분은 확정 답을 얻은 뒤 원문과 FAQ를 갱신하고 댓글에만 핵심 정보가 남지 않게 합니다.
산출물은 인기 대화 모음이 아니라 카테고리 경계 지도의 대화 경계표입니다. 카테고리 경계의 커뮤니티 검수에서는 공식 정보, 경험, 미확인 질문, 갱신 위치를 표시하고 반복 대화를 공통 질문으로 묶되 개인 경험을 일반 사실로 바꾸지 않는 것으로 검수합니다. 카테고리 경계의 공개 흐름을 따라가면 커뮤니티의 맥락을 살리되 판단 기준은 확인 가능한 자료에서 가져옵니다.
공개 전 마지막 확인에서는 ‘커뮤니티 대화을 기준으로 블로그 카테고리의 경계에서 무엇을 먼저 확인하고 어떤 결과를 남겨야 할까’에 대한 답이 제목과 본문에서 같은 범위를 가리키는지 봅니다. 카테고리 경계 지도에 근거가 없는 항목은 완료로 표시하지 않고, 독자가 실제로 보는 화면에서 확인된 뒤 다음 작업으로 넘깁니다.
커뮤니티 결과를 남길 때에는 검토자는 새 글을 늘리는 대신 현재 문서가 맡은 질문과 공개 위치를 먼저 확인합니다. 커뮤니티 결과를 남길 때에는 수정이 필요한 경우에는 이유와 적용 범위를 남기고, 같은 사실이 반복된 화면도 함께 대조해 서로 다른 안내가 남지 않게 합니다.
카테고리 경계 운영에서 이번에 볼 부분은 한 번 정한 기준도 운영 조건이 달라지면 다시 확인합니다. 카테고리 경계 운영에서 이번에 볼 부분은 다만 변화가 없는데 날짜만 최신으로 바꾸지 않고, 실제로 대조한 원본과 공개 화면을 기록해 확인과 수정을 구분합니다.