원고를 쓰기 전에 키워드와 제목만 정하면 작성 중 배경, 장점, 사례, 문의 안내가 모두 들어가 범위가 넓어질 수 있습니다. 질문 한 줄은 단순 의문문이 아니라 누구의 어떤 결정을 어떤 근거로 돕고 어디까지는 다루지 않을지를 정하는 편집 계약이어야 합니다.
먼저 대상과 현재 상황을 한 가지로 좁힙니다. 처음 알아보는 사람, 비교 중인 사람, 실행 직전인 사람의 질문을 섞지 않습니다. 모두에게 필요한 글이라는 표현은 실제 범위를 가립니다.
다음에는 글이 끝났을 때 독자가 판단할 일을 적습니다. 용어 이해, 조건 비교, 준비 사항 확인 중 하나를 고릅니다. ‘알아본다’처럼 넓은 동사보다 완료 상태를 확인할 수 있는 문장을 씁니다.
답에 사용할 근거도 지정합니다. 운영 문서, 데이터, 전문가 검토 중 준비된 자료를 연결하고 근거가 없는 결과나 사례는 기획 단계에서 제외합니다. 개인별 판단이 필요한 내용은 공개 글의 경계로 둡니다.
기존 콘텐츠 목록과 질문을 대조합니다. 같은 결정과 답이 있다면 새 원고보다 보완이나 통합을 검토합니다. 검색어가 다르다는 이유로 질문을 중복 생성하지 않습니다.
초안이 완성되면 각 문단이 중심 질문에 기여하는지 표시합니다. 관계없는 배경은 삭제하거나 후속 질문으로 분리하고 제목과 결론도 같은 범위를 지키는지 확인합니다.
최종 산출물은 대상, 상황, 결정, 근거, 제외 범위를 담은 한 문장 질문 계약입니다. 이 계약을 작성자와 검수자가 함께 사용하면 원고 길이가 늘어도 중심 답이 퍼지지 않고 다른 글과 맡은 역할을 분명히 할 수 있습니다.
질문 계약은 작성 도중 공식 정보가 달라질 때 수정할 수 있지만 변경 이유와 승인자를 남깁니다. 질문을 바꿨다면 이미 쓴 문단을 억지로 끼워 넣지 않고 새 범위에 맞지 않는 부분을 분리합니다. 발행 뒤에는 실제 유입 질문이 계약과 맞는지 검토해 다음 기획의 근거로 사용합니다.
계약 문장은 제목 후보보다 먼저 승인해 표현을 정한 뒤 질문을 끼워 맞추는 일을 줄입니다.
검수자도 계약 문장으로 완료 여부를 판단합니다.